Zwerg-Schwefelkopf

Hut

zunächst halbkugelig bis glockig, später gewölbt bis flach ausgebreitet, oft mit kleinem stumpfem Buckel; Rand jung eingerollt, nicht gerieft, oft mit kleinen weißlichen bis gräulichen Velumfetzen · jung gelb bis schwefelgelb, später grünlich gelb, in der Mitte orangegelb bis orangefuchsig oder bräunlich und zum Rand hin heller; die Varietät ist deutlich kleiner als die Nominatform und grünlicher getönt · trocken · klebrig

Lamellen

breit angewachsen bis schmal angewachsen · jung blass schwefelgelb, dann grünlich gelb und schließlich graubraun bis schwärzlich, mit reifen Sporen dunkelnd; dicht stehend, eng gedrängt — das ist gegenüber der Nominatform das zweite tragende Unterscheidungsmerkmal neben der Größe · gedrängt

Stiel

zylindrisch und schlank, gleichdick, oft gebogen, zur Basis hin bräunend; nicht büschelig verwachsen, sondern gesellig bis in kleinen Gruppen wachsend · blass gelb, an der Spitze gelb mit grünlichem Schein, zur Basis hin bräunlich; kahl bis stellenweise schwach faserig, trocken, längs gerieft; jung oft mit einer vergänglichen gelblichen Ringzone, die mit reifen Sporen schwärzlich wird · 0.2–0.4 cm

Geruch

unbedeutend bis schwach unangenehm

Geschmack

stark bitter

Bestimmungsmerkmale, keine Verzehrfreigabe — ein milder Geschmack sagt nichts über die Essbarkeit.

NAMEN UND AUTORSCHAFT: Die gültige Schreibweise der Sippe ist Hypholoma fasciculare var. subviride (Berk. & M.A. Curtis) Krieglst. Species Fungorum führt den Namen mit der Publikation in Krieglsteiner & Enderle, Beitr. Kenntn. Pilze Mitteleur. 2: 144 (1986), Basionym Agaricus subviridis Berk. & M.A. Curtis 1868. Dieselbe Kombination wurde bereits 1984 (Z. Mykol. 50(1): 59) publiziert und ist nach Species Fungorum ungültig (nom. inval., Art. 33.2); der Name ist also doppelt datiert in der Literatur. Die Planschreibweise und die Schreibweise von Species Fungorum stimmen überein — es gibt in diesem Lauf keine Abweichung, die offenzulegen wäre. Die frühere Varietätsschreibweise des Pilzlexikons nennt Krieglsteiner 1984, die Autorenangabe „Berkeley & Curtis“ ohne die Klammerkonvention. TAXONOMISCHER VORBEHALT (bewusst nicht geglättet): Die Sippe ist heute bei Species Fungorum und GBIF ein Synonym der Art Hypholoma fasciculare; GBIF führt sie zusätzlich mit dem Rang VARIETY unter der Art. iNaturalist führt „Hypholoma subviride“ dagegen als eigene, aktive Art (Rang species, 2053 Beobachtungen, Elterntaxon ist die Gattung Hypholoma, nicht die Art) — und nicht als Varietät von Hypholoma fasciculare. Damit stehen sich zwei belegte Lesarten gegenüber: Varietät der Art (Species Fungorum, GBIF, Funga Nordica, deutsche und polnische Checklisten) und eigene Art (iNaturalist, MushroomExpert, die brasilianische Monografie von Accurso) im Komplex um Hypholoma fasciculare; die molekulare Arbeit von Sato und Mitarbeitern (2020) trennt H. subviride und H. fasciculare als zwei Kryptospezies und stützt die Artlesart genetisch. Beide Lesarten bleiben nebeneinander stehen. Weitere Synonyme: Hypholoma fasciculare var. pusillum J.E. Lange 1923 (= Psilocybe fascicularis var. pusilla), Hypholoma subviride (Berk. & M.A. Curtis) Dennis 1961, Naematoloma subviride (Berk. & M.A. Curtis) A.H. Sm. 1951, Psilocybe subviridis (Berk. & M.A. Curtis) Sacc. 1887, Hypholoma flavovirens Murrill 1918. Der Name subviridis bedeutet „grünlich“ und beschreibt die grünstichige Färbung. UNTERSCHEIDUNG: Das Pilzlexikon gibt an, var. subviride unterscheide sich von var. fasciculare durch kleinere Fruchtkörper, enger stehende Lamellen und geselliges statt büscheliges Wachstum; dieselbe Abgrenzung nennt Noordeloos (kleinerer Wuchs, dichtere Lamellen, eher gesellig als büschelig) und die tschechische Artseite ergänzt einen Hutdurchmesser von nur 20 bis 30 mm. Die deutsche Wikipedia listet die Kleinform als „Zwerg-Schwefelkopf“. Die Varietät ist damit überwiegend eine Größen- und Wuchsform mit grünlicher Tönung, keine morphologisch scharf getrennte Sippe. ROTE LISTE UND SCHUTZSTATUS: Für die Varietät selbst ist kein eigener Rote-Liste-Eintrag belegt — die Rote Liste der Großpilze Deutschlands 2016 führt die Art als ungefährdet (Kategorie *). Der Schutzstatus der Art ist zu prüfen und wird hier nicht auf die Varietät übertragen; die DGfM-Positivliste führt die Sippe nicht, da giftig. (, , , , , , und )