Orangegelber Fliegenpilz

Hut

jung kugelig bis halbkugelig, dann gewoelbt bis flach ausgebreitet, alt fast vollstaendig ausgebreitet und bisweilen leicht vertieft; Rand lange eingerollt, im Alter leicht gerieft · Hut 3 bis 18, ausnahmsweise bis 20 cm breit, orangegelb bis orange, zur Mitte kraeftig rot, alt fast vollstaendig orange; meist nur wenig beflockt, die weissen Velumflocken koennen ganz fehlen oder vom Regen abgewaschen werden, sodass der Hut glatt und nackt bleibt. Huthaut klebrig, glatt, glaenzend und abziehbar; die orangerote Farbe macht den Hut schwer vom Roten Fliegenpilz trennbar. Im Schnitt liegt zwischen Huthaut und Fleisch eine gelbe Randzone, die als Bestimmungsmerkmal dient. Die Abgrenzung zur Stammart liegt genau hier: geringere, oft fehlende Beflockung und die orange statt rote Hutfarbe. ([123pilzsuche.de](https://123pilzsuche.de/daten/details/OrangeroterFliegenpilz.htm), [pilzbestimmer.de](https://pilzbestimmer.de/Detailed/34730.html) und [antropocene.it](https://antropocene.it/en/2023/02/03/amanita-muscaria-var-aureola-2/)) · klebrig · glänzend

Lamellen

frei bis fein angewachsen · weiss bis hellgelblich, also heller als der Hut und deutlich heller als die gelben Lamellen des Kaiserlings; frei bis schwach fein angewachsen, gedraengt und breit, mit flockiger Schneide, dazwischen kuerzere Lamellen. Das ist das sicherste Abgrenzungsmerkmal gegen den Kaiserling, dessen Lamellen durchgehend gelb sind. ([123pilzsuche.de](https://123pilzsuche.de/daten/details/OrangeroterFliegenpilz.htm) und [antropocene.it](https://antropocene.it/en/2023/02/03/amanita-muscaria-var-aureola-2/)) · gedrängt

Geruch

pilzig, angenehm

Geschmack

mild, pilzig, angenehm

Bestimmungsmerkmale, keine Verzehrfreigabe — ein milder Geschmack sagt nichts über die Essbarkeit.

NAMENSSTREITIGKEIT, NICHT GEGLAETTET (R2). Species Fungorum fuehrt Amanita muscaria var. aureola (Kalchbr.) Quel. 1886 als eigenen Namenseintrag mit dem Basionym Agaricus aureolus Kalchbr. 1873 (RecordId 439258), setzt den Taxon-Status aber auf Synonym und als Current name die Art Amanita muscaria (L.) Lam. 1783. GBIF folgt dieser Auffassung und fuehrt den Namen ebenfalls als Synonym der Art. iNaturalist fuehrt den Taxon dagegen als aktiv und akzeptiert: Taxon 244732, Rang variety, Elterntaxon 48715 Amanita muscaria, 44 Beobachtungen. Nach der bindenden Vorgabe entscheidet iNaturalist, ob der Taxon existiert und zu welcher Art er gehoert, deshalb ist der Eintrag angelegt und der Elternverweis auf das Binom Amanita muscaria gesetzt; die abweichende Auffassung von Species Fungorum und GBIF bleibt ausdruecklich als Vorbehalt stehen und wird nicht geglaettet. Schreibweise und Autorschaft folgen der bindenden Vorgabe Species Fungorum: Amanita muscaria var. aureola (Kalchbr.) Quel. 1886. Abweichungen sind dokumentiert, nicht korrigiert: die deutschsprachige Wikipedia-Liste der Wulstlinge nennt in ihrer Varietätentabelle den Autor Kalchbrenner 1873, also das Basionymjahr statt des Kombinationsjahres; die englischsprachige Wikipedia behandelt den gelb-orangen Komplex unter den Varietäten guessowii und formosa; pilzbestimmer.de nennt als Autor Kalchbr. 1873. Weitere Kombinationen desselben Basionyms: Amanita aureola (Kalchbr.) Sacc. 1887 (Species Fungorum RecordId 209653) und Amanita muscaria f. aureola (Kalchbr.) J.E. Lange 1915. Wikidata fuehrt den Taxon als Q3613605 mit der Autorangabe (Kalchbr.) Quel., der NBN Atlas fuehrt ihn als akzeptierten Namen der UKSI. Nomenklatorische Abgrenzung: dieser Eintrag fuehrt ausschliesslich den Rang Varietät; Unterarten und Formen der Art sind nicht Teil dieses Eintrags. Rote Liste Deutschland 2016: die Datentabelle fuehrt unter dem Artnamen nur die Zeile Amanita muscaria (L.) Pers. var. muscaria mit der Kategorie Sternchen, also ungefaehrdet; eine eigene Zeile fuer diese Varietät existiert dort nicht, der Bestand ist damit fuer den Trinomen nicht gesondert bewertet. Schutzstatus: die Art steht nicht in Anlage 1 des Bundesartenschutzgesetzes; fuer den Trinomen ist keine gesonderte Schutzstellung belegt. DGfM-Positivliste Speisepilz: nicht gefuehrt, der Pilz ist giftig. Die Speisepilz-Frage und die Schutzfrage sind getrennt beurteilt. Fundstellen dieses Eintrags: , , , , , , .