Ledergelber Gallenröhrling

Hut

jung halbkugelig, später polsterförmig gewölbt, dickfleischig, Rand lange eingerollt · VARIETÄTENACHSE: der Hut der Varietät ist heller als die Typusform und geht ins Ledergelbe — Cetto beschreibt „den hellere[n], ledergelbe[n] Hut“ (Guia de los hongos de Europa, 1987), die auf Cetto gestützte baskischsprachige Wikipedia-Seite nennt die Hutfarbe „hori-larru kolorerantz“ (in Richtung Gelb-Leder) und die Hutoberfläche glatter und glänzender („leunagoa eta distiratsuagoa“). Die Hutfarbe ist damit das zweite beschriebene Trennmerkmal neben dem reduzierten Stielnetz. ARTEIGENE ECKMERKMALE (G5), die auch für diese Zeile gelten: 3-15 (18) cm Ø, hellbraun, manchmal dunkelbraun wie der Maronenröhrling, Oberfläche jung feinfilzig, später fast kahl, trocken matt, nur bei älteren Fruchtkörpern feucht etwas schmierig (123pilzsuche.de). Für die Varietät sind keine eigenen Durchmessermaße gesourct; geführt ist deshalb der Artrahmen, die abweichende Hutfarbe stammt aus der Varietätsbeschreibung. ([eu.wikipedia.org](https://eu.wikipedia.org/wiki/Tylopilus_felleus_var._alutarius); [pilzepilze.de](http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/parchive2000.pl?noframes%3Bread=8876); [123pilzsuche.de](https://www.123pilzsuche.de/daten/details/Bitterroehrling.htm)) · trocken · filzig · glänzend

Röhren

ARTWEITE RÖHRENMERKMALE (G5), für die Varietät unverändert: Röhren jung weiß, später rosa bis schmutzig-rosa verfärbend, im Alter deutlich fleischrosa; auf Druck teils etwas dunkler rosa, nach pilzbestimmer.de an Druckstellen auch rötlich bis rostigrot verfärbend; ausgebuchtet angewachsen, leicht ablösbar, alt schwammig vorgewölbt, Poren feinporig bis mittelweit. VARIETÄTENACHSE: ein österreichischer Fund der milden Form wird mit „weiße - helle röhren“ beschrieben, also im jungen Zustand hell; die im Alter rosa verfärbenden Röhren bleiben artweit das auffälligste Trennmerkmal gegen die Steinpilz-Gruppe, deren Röhren im Alter olivgrün werden. ([123pilzsuche.de](https://www.123pilzsuche.de/daten/details/Bitterroehrling.htm); [pilzbestimmer.de](https://pilzbestimmer.de/Detailed/10211.html); [pilzforum.at](https://www.pilzforum.at/index.php?pageNo=25&user-post-list%2F459-beli-1%2F=)) · Porenweite: feinporig bis mittelweit · ablösbar

Geruch

säuerlich, pilzartig; unauffällig bis angenehm pilzig

Geschmack

nicht gallbitter, sondern mild bis fast angenehm süßlich (beschriebenes Varietätsmerkmal; die Bitterkeit der Stammart variiert artspezifisch) — KEINE Verzehrfreigabe, die artweite Einstufung bleibt Ungenießbar

Bestimmungsmerkmale, keine Verzehrfreigabe — ein milder Geschmack sagt nichts über die Essbarkeit.

TAXONOMISCHER VORBEHALT, NICHT GEGLÄTTET (PO-Regel R2). (1) SPECIES FUNGORUM / INDEX FUNGORUM sind für Schreibweise und Autorschaft maßgeblich und führen den Namen exakt in der PLAN-Schreibweise: Tylopilus felleus var. alutarius (Fr.) P. Karst., Bidr. Känn. Finl. Nat. Folk 37: 3 (1882), RecordId 454308, Basionym Boletus alutarius Fr., Observ. mycol. (Havniae) 1: 115 (1815), RecordId 162290, Sanctioning author Fr., Taxon-Status Synonym mit Current name Tylopilus felleus (Bull.) P. Karst. 1881. Die Plan-Schreibweise weicht damit NICHT von Species Fungorum ab — der Slug tylopilus-felleus-var-alutarius und der Katalogname sind identisch mit der SF-Schreibweise; als Autorschaft ist (Fr.) P. Karst. 1882 geführt. (2) INATURALIST entscheidet nach bindender Vorgabe, ob der Taxon existiert und zu welcher Art er gehört: die Taxa-API liefert den Knoten iNaturalist-Taxon 1521486, Rang variety (rank_level 5), Name „Tylopilus felleus alutarius“ (ohne Rangabkürzung), Elterntaxon 63489 = Tylopilus felleus (Art), bislang eine Beobachtung; der Elternverweis parent_scientific_name = „Tylopilus felleus“ ist damit gedeckt. (3) ABWEICHENDE RANGAUFFASSUNGEN, offen: EPPO führt den Namen als „Tylopilus felleus var. alutarius (Fries) Karsten“; die mykologische Literatur führt die Sippe teils als eigene ART Tylopilus alutarius (Fr.) Henn. 1898 (so auch First-Nature und Biodiversity Maps Ireland in der Synonymliste) bzw. als Suillus alutarius (Fr.) Kuntze; Wikispecies erkennt vier Varietäten der Art an (alutarius, felleus, minor, uliginosus); die deutschsprachige Wikipedia listet var. alutarius als eine von mehreren beschriebenen Varietäten der großen Merkmalsbreite der Art. Dieser Eintrag ist bewusst die VARIETÄT — keine Unterart, keine Form — und löst den Rangstreit nicht auf. PoWO/Index Fungorum führen die Sippe heute als Synonym der Art, was der PO-Regel R2 folgend dokumentiert und nicht geglättet wird. (4) DEUTSCHER TRIVIALNAME: für das Trinomen ist kein registrierter deutschsprachiger Name auffindbar; die deutschen Quellen sprechen nur von der „milden Varietät alutarius“ bzw. beschreiben sie als „der hellere, ledergelbe Hut“ mit „nicht netzigem Stiel“ (Cetto, zitiert im Pilzepilze-Forum). Gewählt ist deshalb der abgeleitete Name „Ledergelber Gallenröhrling“, gebildet aus Cettos Hutangabe „ledergelb“ und der Etymologie des Epithetons: die baskischsprachige Wikipedia-Seite leitet alutarius aus lateinisch „aluta“ = gegerbtes Leder ab, nach der lederfarbenen (alutazeo) Hutfarbe — die Lederbraun-Lesung ist damit bestätigt. Die Alternativen „Blassstieliger Gallenröhrling“ und „Feingenetzter Gallenröhrling“ sind ebenfalls Ableitungen aus der Wikipedia-Beschreibung „blasser Stiel, fast glatt bzw. nur feine Netzzeichnung“, kein etablierter Trivialname; der englische Name „Leather-coloured Bitter Bolete“ ist eine Übersetzung des Epithetons und ausdrücklich keine etablierte englische Trivialbezeichnung. (5) SCHUTZSTATUS, Achsen getrennt beurteilt: die Rote Liste Deutschland 2016 (roteliste_grosspilze_2016) führt zur Gattung Tylopilus nur die Zeile „Tylopilus felleus (Bull. : Fr.) P. Karst. var. felleus“ — für var. alutarius existiert KEINE eigene Rote-Liste-Zeile; die BArtSchV Anlage 1 (Bundesartenschutzverordnung, Block Fungi) führt Tylopilus nicht, es besteht kein gesetzlicher Schutz; die DGfM-Positivliste der Speisepilze führt die Sippe nicht. Diese drei Achsen sind getrennt beurteilt und nicht ineinander überführt. (; ; ; ; ; )